RDalDescubierto
SANTO DOMINGO – El aspirante a la presidencia del Partido de la Liberación Dominicana, Francisco Javier García, respondió a la carta enviada por Cristina Lizardo, quien coordina la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAD 2026), en la que la funcionaria detallaba por qué los canales oficiales del partido no transmitieron el debate del 23 de agosto.
La misiva llegó el mismo día del evento y se presentó como una reacción directa al comunicado de la CONAD dirigido a los candidatos presidenciales.
En su respuesta, García indicó que no entiende la necesidad de las precisiones solicitadas por la comisión, pues nunca pidió a la CONAD información sobre la decisión de no difundir el debate de los aspirantes en los medios del PLD.
El dirigente aclaró que la CONAD no tiene autoridad alguna sobre los medios oficiales del partido, ya que éstos dependen de la Secretaría General, quien los dirige, coordina y administra.
“Dichos medios están bajo la jurisdicción, coordinación y administración de la Secretaría General del Partido”, manifestó García al leer la carta durante el programa.
García argumentó que, si los cinco aspirantes inscritos en la consulta hubieran comparecido, lo más probable es que los medios oficiales del PLD hubieran dado cobertura al encuentro e invitado a la militancia a seguirlo.
Asimismo, señaló que, de haber ocurrido lo anterior, también se habría difundido el contenido de las críticas dirigidas al gobierno del PRM durante la actividad.
El candidato expresó su preocupación ante la sensación de que se intentara presentar el hecho como si “no sucediera”, subrayando la relevancia del debate tanto para el partido como para la sociedad dominicana.
García destacó que varios aspirantes de la misma organización participaron en un intercambio de ideas y propuestas sin que surgieran enfrentamientos personales.
De acuerdo con sus palabras, los participantes mantuvieron un diálogo respetuoso, sin ataques, proyectando una imagen de unidad interna.
“Los cuatro aspirantes en ningún momento nos confrontamos entre nosotros. No hubo palabra hiriente, sino todo lo contrario, mucha altura y nivel”, indicó en la carta.
El aspirante añadió que, según los comentarios recibidos, una amplia mayoría considera que se cometió un error en la forma de gestionar la actividad después del debate.
No obstante, sostuvo que reconocer el error permite evitar que se repita, mientras que pretender desconocer lo ocurrido sería una decisión más dañina.
“Si lo que queremos es hacer como los avestruces y meter la cabeza debajo de la tierra, como que no pasó nada, es peor que repetir el error”, expresó García.
