RDalDescubierto
Bad Bunny y varios cantantes lograron una resolución que anula una demanda que cubría alrededor de 2,000 temas de reguetón.
Un juez federal de EE.UU. determinó que los demandantes no pudieron probar la titularidad del ritmo llamado dembow, pieza clave del género.
La orden provino del magistrado André Birotte Jr., quien, según fuentes periodísticas, revocó una decisión anterior del mismo juzgado.
El litigio se originó en 2021 cuando el productor jamaiquino Cleveland “Clevie” Browne y los herederos de Wycliffe “Steely” Johnson interpusieron la acción, alegando que ciertos componentes del dembow estaban bajo copyright.
La demanda incluía a más de 150 artistas y otras personas vinculadas a la producción musical, entre ellos Karol G, Daddy Yankee, J Balvin, Drake y Luis Fonsi.
La causa pretendía cubrir miles de canciones que, según los acusadores, utilizaban una estructura rítmica derivada de los trabajos de Steely & Clevie.
El dembow se define como una pauta percusiva que se convirtió en la firma sonora del reguetón, nacida de influencias jamaiquinas y que después impulsó la música urbana en el Caribe y Latinoamérica.
La reciente sentencia difiere de la orden de julio, cuando el juez Birotte había planteado que un jurado debía decidir si el supuesto arreglo gozaba de protección.
Después de eso, los abogados de los demandantes pidieron al juez que revisara esa decisión.
La defensa sostuvo que los demandantes buscaban crear un derecho de autor a partir de fragmentos extraídos de tres canciones distintas, describiendo la iniciativa como un “Frankenstein” de derechos.
Birotte aceptó el argumento y concluyó que el presunto arreglo no constituye una obra única registrada en ninguna de las piezas involucradas.
Según la resolución, no se permite obtener protección al recomponer partes de diferentes composiciones una vez iniciado el proceso judicial.
Kenneth Freundlich, representante legal del cantante puertorriqueño, explicó que el fallo deja claro que un ritmo no puede ser protegido mediante la combinación retroactiva de elementos de tres temas.
“No se puede registrar un ritmo mediante ingeniería inversa a partir de tres canciones distintas una vez que ya se está en los tribunales”, sostuvo.
La determinación fija los límites de la protección de derechos de autor sobre patrones musicales recurrentes dentro de un mismo estilo.
