Jerusalén / Gaza / Washington. El esfuerzo diplomático más ambicioso desde el inicio de la guerra en Gaza enfrenta su mayor prueba. Mientras mediadores internacionales intentan consolidar un acuerdo de paz, Hamás e Israel mantienen diferencias sobre el orden en que deben ejecutarse los compromisos para poner fin al conflicto, al tiempo que las operaciones militares continúan sobre el terreno, evidenciando la fragilidad del proceso.
El punto de mayor fricción gira en torno al desarme de Hamás. El movimiento palestino comunicó a los mediadores que está dispuesto a entregar gradualmente sus armas a una autoridad palestina de transición como parte del plan impulsado por Estados Unidos y respaldado por varios países árabes. Sin embargo, condiciona esa decisión a que Israel declare un alto el fuego permanente, retire completamente sus tropas de la Franja de Gaza y garantice el ingreso sin restricciones de ayuda humanitaria.
Israel mantiene una posición distinta. El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu sostiene que cualquier acuerdo solo será viable si Hamás abandona primero su capacidad militar y deja de representar una amenaza para la seguridad israelí. Para Jerusalén, el desarme constituye un requisito previo para avanzar hacia una retirada de las fuerzas israelíes y una eventual administración internacional del enclave.
Pese al estancamiento en las negociaciones, la propuesta continúa siendo la hoja de ruta con mayor respaldo internacional para poner fin a casi tres años de guerra. El borrador contempla un alto el fuego por fases, la creación de una Comisión Nacional para la Administración de Gaza (NCAG) integrada por tecnócratas palestinos, el despliegue de una fuerza internacional de estabilización con respaldo de Naciones Unidas y un programa de reconstrucción financiado por países donantes. Associated Press obtuvo acceso al documento y reveló los principales elementos del plan.
Sin embargo, mientras continúan las conversaciones diplomáticas, la realidad sobre el terreno sigue marcada por la violencia. Durante las últimas horas, las Fuerzas de Defensa de Israel realizaron nuevos bombardeos sobre distintos sectores de Gaza, argumentando que tenían como objetivo infraestructura utilizada por Hamás. Paralelamente, las autoridades sanitarias de la Franja reportaron nuevas víctimas y denunciaron que la situación humanitaria continúa deteriorándose debido a las limitaciones en el acceso a alimentos, medicamentos y combustible.
El conflicto tampoco se limita a Gaza. En el mar Rojo, los rebeldes hutíes de Yemen mantienen la presión sobre embarcaciones vinculadas a Arabia Saudita e Israel, mientras que en el sur del Líbano el ejército israelí continúa realizando operaciones contra posiciones atribuidas a Hezbolá. Estos frentes paralelos reflejan que cualquier acuerdo sobre Gaza dependerá también de la evolución del escenario regional, donde varios actores mantienen intereses militares y políticos interconectados.
Especialistas en relaciones internacionales consideran que el principal desafío ya no es únicamente alcanzar un acuerdo político, sino garantizar su implementación. La experiencia de los últimos años demuestra que los altos el fuego han colapsado cuando no han estado acompañados por mecanismos efectivos de verificación y por un consenso mínimo sobre quién ejercerá el control político y de seguridad en Gaza una vez concluya la guerra.
Si las diferencias sobre el calendario del desarme y la retirada militar logran resolverse, el actual plan podría abrir la puerta a la mayor reconfiguración política de Gaza desde que Hamás asumió el control del territorio en 2007. Si fracasa, Medio Oriente podría enfrentar un nuevo ciclo de violencia con consecuencias que trascenderían las fronteras del enclave palestino.
