RDalDescubierto
El jueves 24 de septiembre, Jane Doe, la acusadora señalada en los documentos, entregó a la corte federal de Manhattan un escrito de doce páginas en el que afirma que los señalamientos que había dirigido contra el rapero Shawn ‘Jay‑Z’ Carter carecen de veracidad, y solicita la revocación total de su demanda.
Bajo juramento, la demandante declaró: “Shawn ‘Jay‑Z’ Carter nunca me violó. Nunca tuve contacto ni conversación alguna con él. El señor Carter jamás mostró conducta inapropiada hacia mí”.
Añadió también: “Todas mis imputaciones contra el señor Carter son infundadas. Reconozco que mis acusaciones erróneas le han provocado un sufrimiento enorme, un daño que jamás podrá ser completamente reparado”.
El hecho de que ahora niegue cualquier culpabilidad de Jay‑Z no implica que Jane Doe haya abandonado su relato de haber sido víctima de una agresión sexual; su nuevo abogado, James Blair Newman Jr., aclara que la denunciante sigue afirmando haber sufrido el ataque, pero admite haber confundido al rapero como autor.
El litigio contra el artista se abrió en octubre de 2024, cuando la mujer interpuso una acción civil alegando haber sido abusada sexualmente a los trece años, supuestamente tras una fiesta vinculada a los MTV Video Music Awards del año 2000. En la demanda inicial se hacía alusión a otra celebridad sin nombrarla.
En diciembre de ese mismo año, la demanda fue ampliada para incluir a Shawn ‘Jay‑Z’ Carter y a Sean “Diddy” Combs como presuntos responsables de la violación, acusándolos de haber suministrado drogas y de haber abusado sexualmente de la menor. Tanto Carter como Combs negaron rotundamente los señalamientos.
Desde el principio, Jay‑Z sostuvo que las acusaciones carecían de fundamento, describiendo el caso como un intento de extorsión. En declaraciones posteriores manifestó que la situación le generó una reacción emocional muy intensa.
“No había sentido una ira así en mucho tiempo; fue una furia incontrolable”, declaró el rapero al referirse al impacto de la acusación.
La propia acusadora confesó que, al contestar un anuncio en Facebook que buscaba víctimas de agresiones contra Combs, recordó la supuesta violación que habría sufrido a los trece años, lo que la impulsó a iniciar la acción legal.
No obstante, la mujer asegura que a partir de enero de 2025 empezó a cuestionar sus recuerdos, en especial la identificación de Jay‑Z como agresor, e incluso llegó a dudar de haber asistido a la fiesta con celebridades.
Jane Doe también sostuvo que la demanda inicial se presentó sin su autorización y que sus abogados no llevaron a cabo una investigación independiente antes de hacerlo. El abogado que la representó en esa etapa, Tony Buzbee, rechazó esa versión y afirmó que varios colegas conversaron con ella y obtuvieron la misma versión de los hechos.
En febrero de 2025, la acusadora retiró la demanda contra Jay‑Z y Combs después de reconocer inconsistencias en su relato; el juzgado declaró que la retirada era “sin derecho a reponerla”, lo que impide volver a presentar la acción.
Posteriormente, Jay‑Z interpuso una demanda por difamación y acusaciones malintencionadas contra la mujer y contra sus anteriores defensores, incluido Buzbee. Tras la nueva declaración, el rapero optó por eliminar voluntariamente a Jane Doe como parte demandada en ese proceso, aunque el conflicto legal con su antiguo equipo de defensa continúa.
La demandante indicó que no recibió ni se le prometió ninguna compensación económica a cambio de presentar la nueva declaración.
Por su parte, Buzbee señaló que, si ahora ella admite haber mentido ante él y ante el tribunal, se trata de “información nueva”.
